网上祭祀,网上祭奠,线上祭祀,线上祭奠 网上祭奠平台祭祀网祭英烈网上祈福祭扫公众号app平台推荐
一、关注公众号 ： jisijidian
二、点击公众号下方链接，进入页面——点击 “建馆”；
三、上传对应照片与简介：
四、点击祈福，选择祭品
五、邀请亲友共同追思，点击“祭拜着”，点击“+”，分享链接给自己的亲友。
造谣艺人去世的人要去世解释，来自过气艺人的默许
新闻背景：曾经，有豆瓣网友发帖称著名歌手蔡琴去世，引发一波不大不小的舆情要去世解释。媒体断然评价，道听途说、故弄玄虚，这可能是类似谣言的共同特征。在现在的媒体条件下，一个明星去世，根本没必要“封锁消息”，也无法封锁消息。可是谣言愈传愈烈，媒体纷纷向蔡琴方面进行求证，这样的谣言无形中浪费了公共资源。实际上我们为什么不能反向思考一下，到底是艺人本人授意了这场谣言，还是公司策划了这个谣言？根据互联网的特征，没有公司在背后做推手，您就是写个XX死亡，也没有人去游览，去点击。
《一》我们看看下面这段描述“经纪人肯定哭笑不得，表示这是假消息无疑，蔡琴几天内就会在公开活动中露面要去世解释。根据公开消息，蔡琴这个月底在澳门还有一场演唱会，现在想必也是在紧张准备之中。”难道这么巧合，蔡某原来是有活动计划的。如果没有这个活动计划，这个谣言可能还会有纯粹的造谣之说。所以，这些谣言都是为了一个早已过气的演员做反面广告而已。
然而事情并没有到此为止，媒体继续又来大锤说“最初发布“爆料”的网友，动机很难揣测要去世解释。很有可能，他是不经意间看到的一个老帖，几年前就有人传蔡琴去世，那次她接受媒体采访谈到前夫杨德昌去世后自己的心路历程。她曾经被查出胸部有肿块，这让她重新审视生命，还写好了几份遗嘱。”
媒体大锤继续发挥说，谣言可能就是蔡琴的访谈在传播过程中形成的，有些人断章取义，或者别有用心来一个恶作剧，新的谣言就会诞生要去世解释。遭遇类似谣言的还有刘欢，几年前，当时才53岁的刘欢和高晓松一起合影，他满头白发让人惊讶。从那时开始，刘欢就不断处于“病危”、“去世”的谣言之中。李咏去世的时候，又有人在网上说刘欢已经“病危”。尽管蔡琴和刘欢偶尔也出来参加活动，可是却并不能让这些谣言消失。那么我们在这里需要搞清楚的是，所谓谣言发布者的每个谣言很明显都有一个最大的漏洞就是，若非一般民众，怎么会透露若干真实的资料在里面？所谓那个潘某的女儿被死亡好几次谣言，几乎所有人都不知潘某女儿何许人也，何来造谣她死亡？
《二》从传播上看，那些稍微上了年纪，又不经常在社交媒体上发声的明星，很容易遭遇谣言要去世解释。有关他们的“消息”比较少，而公众对他们消息的需求是巨大的，这种不平衡为谣言的形成提供了空间。“上了年纪”的明星，陪伴他们的粉丝也正在老去，有些粉丝也已离世。粉丝对明星生活的想象中，添加一些健康方面的猜测，也是正常的。
可是，也不能否认，有些人编造明星去世的谣言，纯粹是为了博眼球的需要要去世解释。即便在网络普及之前，比如20年前的北京地铁上，卖报纸的人也有可能会大喊一声“刘德华去世了”——你翻遍报纸，都看不到这个信息，而卖报的人早已到了别的车厢。在移动互联网时代，编造这种谣言，变得无比方便。编造明星去世的谣言，可能在短时期内提高某个ID的知名度，大多数时候，都不会有法律上的风险。明星们懒得解释，更不会去追究法律责任，和博取关注的“收益”相比，编造类似谣言面临的风险不值一提。
对每个互联网用户来说，基本的素养可能是需要的：在想第一时间转发一个人“去世”的新闻时，留心一下是否有真实可靠的消息源要去世解释。看起来，这像是一个新闻的专业问题，可是既然在人人都可发声的时代，每个发声的人，也就不能不留心自己的责任和底线。苗洪说，到底是所谓的造谣者制造了谣言，还是艺人本人，所谓公司策划了谣言，我们心照不宣而已。又想立牌坊，又想挽回自己日落西山的境地，是每个所谓明星最大的焦虑。
代操办 加微信看看！
师父微信： wangzijinci